结构框架
一、合理使用的适用依据
(一)合理使用的适用基础
(二)合理使用的衡量因素
(三)市场中心路径
二、创作上的转换性使用
(一)部分利用原作品进行创作
(二)在原作品基础上进行创作
三、目的上的转换性使用
(一)用于介绍作品
(二)用于司法行政程序
(三)用于信息技术
四、非转换性使用
结语
(实习编辑:张文)
对于合理使用四衡量因素的适用,虽然美国判例中转换性使用具有重要影响力,且我国2015年以后的某些案件判决也开始引入转换性使用,但美国转换性使用存在解释困境,导致极大的模糊性。通过对我国著作权法实施以来的合理使用案件进行梳理,发现我国2015年以前的案件虽没有采用转换性使用,但也可达到同样的平衡效果。转换性使用实为公共利益补贴和市场失灵的体现,且在四因素衡量中,市场始终为最终的判定因素。我国可以不引入转换性使用,可在公共利益需要或市场失灵时,考虑适用合理使用,并回归市场路径予以判定。潜在市场损失程度以及形成相关许可市场的难易程度可成为重要的衡量标准。
合理使用;扩展适用;转换性使用;市场因素
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。