结构框架
一、网络行为数据法律问题的现实意义
二、网络行为数据间接个人信息属性的证成
三、网络行为数据“知情同意原则”的适用困境
四、网络行为数据权利配置和利用规则的新建构
（实习编辑：李丹屏）
二、网络行为数据间接个人信息属性的证成
三、网络行为数据“知情同意原则”的适用困境
四、网络行为数据权利配置和利用规则的新建构
（实习编辑：李丹屏）
民法｜论网络行为数据的法律属性与利用规则
内容摘要
大数据时代，网络服务提供者对于网络行为数据的商业化利用日益深入，所引发的纠纷亦愈发频繁。信息处理技术的进步与网络商业模式的发展使得网络行为数据具备了对用户身份的间接可识别性，因而网络行为数据应归属于间接个人信息的范畴。网络行为数据的技术特征与商业利用模式决定了其与用户的隐私利益关涉甚微，传统个人信息理论中的“知情同意原则”也不再具备合理性与可行性。在肯定用户对网络行为数据享有所有权的基础上，引入网络著作权利用领域的“选择性排除规则”，有望实现保护用户隐私与促进数据经济发展的合理平衡。
关键词
网络行为数据；间接个人信息；知情同意原则；选择性排除规则
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
