结构框架
一、问题的提出
（一）一则判例引发的思考
（二）问题延伸：理论与立法双重困局之求解
二、保险法因果关系的范围界定和学说
（一）保险法因果关系的范围界定：基于与侵权法因果关系的比较
（二）保险法因果关系的学说梳理
三、类型化视野下的保险法因果关系判定规则
（一）前后相继型（链型）因果关系
（二）同时作用型（非链型）因果关系
（三）介入其他因素型因果关系
四、保险法因果关系不明的处理
（一）运用举证责任作出裁判
（二）举证责任转移
（三）依实体法规范作出裁判
（四）根据相应比例作出裁判
（五）多种处理措施的比较分析
五、“归因”与“归责”：保险法因果关系层次厘清
（一）除外占优势规则
（二）帕特里奇规则
（三）合理期待规则
（实习编辑：王红丽）
（一）一则判例引发的思考
（二）问题延伸：理论与立法双重困局之求解
二、保险法因果关系的范围界定和学说
（一）保险法因果关系的范围界定：基于与侵权法因果关系的比较
（二）保险法因果关系的学说梳理
三、类型化视野下的保险法因果关系判定规则
（一）前后相继型（链型）因果关系
（二）同时作用型（非链型）因果关系
（三）介入其他因素型因果关系
四、保险法因果关系不明的处理
（一）运用举证责任作出裁判
（二）举证责任转移
（三）依实体法规范作出裁判
（四）根据相应比例作出裁判
（五）多种处理措施的比较分析
五、“归因”与“归责”：保险法因果关系层次厘清
（一）除外占优势规则
（二）帕特里奇规则
（三）合理期待规则
（实习编辑：王红丽）
