结构框架
一、行政规章影响商事合同效力的四种模式
（一）合同有效但构成履行不能
（二）以合法形式掩盖非法目的的合同无效
（三）违反法律、行政法规授权之强制性规定的合同无效
（四）损害社会公共利益的合同无效
二、行政规章影响商事合同效力的理论背景
（一）行政规章干预商事活动的必要性及其限制
（二）私人自治边界的一般规范表达
三、《合同法》第52条第（四）（五）项的适用问题分析
（一）对“强制性规定”条款的多维分析
（二）“社会公共利益”条款与“强制性规定”条款的适用关系之争
（三）借助综合认定缓和“强制性规定”条款的僵化
（四）行政规章之规范意义的确立与限定
四、行政规章影响商事合同效力的可行通道
（一）理想化模式构建：社会公共利益“一元论”
（二）现实的通道选择：“社会公共利益”条款的适用路径
五、结语
（助理编辑：许伟伟）
（一）合同有效但构成履行不能
（二）以合法形式掩盖非法目的的合同无效
（三）违反法律、行政法规授权之强制性规定的合同无效
（四）损害社会公共利益的合同无效
二、行政规章影响商事合同效力的理论背景
（一）行政规章干预商事活动的必要性及其限制
（二）私人自治边界的一般规范表达
三、《合同法》第52条第（四）（五）项的适用问题分析
（一）对“强制性规定”条款的多维分析
（二）“社会公共利益”条款与“强制性规定”条款的适用关系之争
（三）借助综合认定缓和“强制性规定”条款的僵化
（四）行政规章之规范意义的确立与限定
四、行政规章影响商事合同效力的可行通道
（一）理想化模式构建：社会公共利益“一元论”
（二）现实的通道选择：“社会公共利益”条款的适用路径
五、结语
（助理编辑：许伟伟）
