结构框架
一、遗嘱解释的基本原理
(一)遗嘱解释的任务
(二)形式与解释
(三)形式的目的
二、暗示说及其争论
(一)暗示说的基本理论和分类
(二)支持暗示说的观点和理由
(三)反对暗示说的观点和理由
三、暗示说理论的修正
四、遗嘱的目的解释
(一)要素
(二)分类
五、具体应用
(一)争议案例的分析
(二)关于我国遗嘱解释规则的建议
结语:遗嘱的目的与形式
(实习编辑:朱培鑫)
暗示说理论论争的焦点问题是,当遗嘱人的真意在遗嘱中找不到暗示时,能否按照遗嘱人的真意对遗嘱作出相应的解释。该论争的实质是遗嘱的形式目的能否实现,形式目的所指向的各种利益能否得到保护。在特殊的个案中,当遗嘱人真意在遗嘱文义中不存在暗示时,可以考虑从遗嘱文本的目的出发,在不超出遗嘱处分的范围内,将遗嘱文义按照遗嘱人的真意作出相应的解释。
遗嘱目的;遗嘱形式;暗示说;目的解释
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。