结构框架
二、监事会信息权的发展脉络与概览
三、董事会的报告
(一) 董事会主动作出的报告
(二) 董事会应要求作出的报告
(三)报告规则
四、监事会的直接查阅及审查权
五、监事会通过职工获取信息的权利
六、结语及启示
(实习编辑:丁一)
为了进一步提高本国的公司治理水平,加强监事会的监督能力,经过长期的公司法实践并借助与学界的密切交流,德国《股份法》为股份有限公司的监事会创设了一套既完整又行之有效的信息制度。监事会由此可以通过董事会主动作出的内容广泛的定期报告,特殊情况下的特别报告以及监事会针对特定情况要求董事会作出的提案报告,甚至通过行使《股份法》第111条第2款规定的直接查阅及审查权,获得全面、真实、及时的公司信息,并以此为基础对公司的经营管理实施有针对性的高效监督。无论是德国《股份法》赋予监事会的强大信息权,还是对董事会制作报告的内容和形式上的要求,均对旨在加强我国监事会监督能力的未来公司法规范具有重要的借鉴价值。
德国股份有限公司; 监事会的信息权;董事会报告;直接查阅及审查权
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。