结构框架
(一)定位
(二)功能
(三)适用限制
二、我国公平责任适用的具体案例分析
(一)公平责任的适用情境
(二)公平责任适用中存在的问题
三、民法典中公平责任条款的适用困境
(一)从可以根据“实际情况”到依照“法律规定”
(二)第1186条适用的僵硬
四、软化民法典第1186条僵硬性的对策建议
(一)对“法律规定”进行扩张解释
(二)对法条的类推适用
(三)完善相关社会保障制度
五、小结
(实习编辑:蒲南希)
侵权责任法第24条所规定的公平责任,系属一种损失分担规则而非对过错行为的处罚,其适用受到严格的条件限制。然而由于该条文自身的抽象和法官所享有的过多自由裁量权,使得实践当中该责任被广泛适用进而滥用,导致侵权责任体系的模糊和社会价值取向的扭曲。民法典在直面问题和回应社会需求的基础上对该条进行修改,限缩了法官的自由裁量权,但同时使得该条的适用走向僵化。为此应通过扩张解释、类推适用等法律技术手段予以软化。
公平责任;公平责任的滥用;民法典第1186条;应对策略
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。