结构框架
一、混合共同担保内部追偿权的立法变迁与学理争议
二、司法实践中存在的法律适用困境
三、学理解释中的两种路径均无法构成内部追偿权解释的正当性依据
（一） 文义解释
（二） 体系解释
四、可以寻找的其他支持肯定说的理论之质疑
（一） 以同一层次理论认定连带责任
（二） 类推适用共同保证连带责任推定规则
（三） 借用不当得利返还原理
五、内部追偿权有悖于混合共同担保的制度目的
（一） 共同担保制度的整体性目的不能成为内部追偿权的理论依据
（二） 公平原则不能证成内部追偿权的合理性
（三） 效率原则同样不能证明内部追偿权的合理性
六、结论
（助理编辑：魏靖）
二、司法实践中存在的法律适用困境
三、学理解释中的两种路径均无法构成内部追偿权解释的正当性依据
（一） 文义解释
（二） 体系解释
四、可以寻找的其他支持肯定说的理论之质疑
（一） 以同一层次理论认定连带责任
（二） 类推适用共同保证连带责任推定规则
（三） 借用不当得利返还原理
五、内部追偿权有悖于混合共同担保的制度目的
（一） 共同担保制度的整体性目的不能成为内部追偿权的理论依据
（二） 公平原则不能证成内部追偿权的合理性
（三） 效率原则同样不能证明内部追偿权的合理性
六、结论
（助理编辑：魏靖）
