侵权公平责任是自1986原《民法通则》以来,我国侵权法上长久不衰的理论热点和疑难复杂的实践争议点,在比较法上也引起了广泛关注,但长期缺乏系统的理论梳理和论证。本书首次对该问题进行了系统论述和深入研究,在对侵权公平责任的源流、发展过程和理论基础进行探讨的基础上,通过对大量实务案例的具体分析,深入研究了各类侵权公平责任的具体适用规则、抗辩事由、补偿范围和适用上的补充性,并对司法适用提出了理论限制,避免侵权公平责任的司法滥用。建立起符合我国国情和社会需求的中国本土公平责任理论体系。根据《民法典》对公平责任的体系定位和具体规则调整,本书还提出了《民法典》“侵权公平责任”相关条文司法解释建议条文,供最高人民法院起草相关司法解释参考。
喝酒惹上官司?这可不是危言耸听。小编将根据《民法典》的规定,分析喝酒者饮酒致死,共同饮酒人需承担的民事责任。
如何判断学校是否“尽到教育、管理职责”?面对无民事行为能力人和限制民事行为能力人,学校应当承担的责任有何不同?
2023年9月22日,乐视网虚假陈述案一审判决出炉,判决中有哪些值得关注的地方?接下来,小编带大家一探究竟。
当工人安装空调坠亡时,谁应当承担责任?应当承担何种责任?本文将对可能承担责任的主体及责任承担形式进行分析。
《民法典》1077条确立的离婚“冷静期”制度已经家喻户晓,但是很少有消费者知晓消费也有“冷静期”。