与此前的合同法不同，我国《民法典》第464条明确婚姻可以参照适用合同编之有关规范，说明合同与婚姻具有内在联系性。但关于婚姻的性质，历来存在契约说与非契约说之争，如果仔细分析婚姻之结构和过程，婚姻缔结与一般的合同缔结过程确有不同——没有“要约+承诺”的商讨过程，仅有结婚之合意，且该合意仅在登记之时面向登记机关表示。真正类似于债权合同的是婚约，婚约的缔结过程才是真正的合同，其不仅有“要约+承诺”的过程，而且有“讨价还价”式的商讨。而婚姻合意非常类似于物权合同之缔结，相对于婚约，其也是独立和无因的：无论婚约是否有效，不影响婚姻的效力；且其有效是绝对的。民法上的物权合意尽管具有无因性和独立性，但是一旦原因行为无效或者被撤销，相关给付就会失去根据，将通过不当得利处理。但结婚登记之合意却绝对与原因隔离，不受后者效力影响。婚约在我国《民法典》上没有规定，其效力在学说上存在模糊性。应参照适用合同法认定其效力，但不得强制结婚，仅仅在狭窄的范围内认有缔约过失责任。婚约也不具有一般合同（如买卖合同）意义上“预约”的性质和效力。

婚姻关系；合同；婚约；结婚；离婚