结构框架
一、登记能力在民法典物权效力体系中的意义
二、赋予动产物权以登记能力对公示公信原则的影响
（一）公示及公示的对象
（二）赋予动产物权以登记能力对民法典效力体系的影响
三、赋予动产物权以登记能力对动产担保物权体系的影响
（一）基于动产抵押的考察
（二）基于浮动担保的考察
（三）基于所有权人对己物登记能力的考察
四、不动产物权适用“合同生效产生且登记对抗”的弊端
五、民法典之解释论下的弊端克服
（一）坚持“物权与债权”的二元区分体系
（二）扩大解释“登记对抗”的第三人范围
（三）正确确定浮动担保在物权效力体系中的效力
（四）明确动产抵押的种类
（实习编辑：莫妍雯）
二、赋予动产物权以登记能力对公示公信原则的影响
（一）公示及公示的对象
（二）赋予动产物权以登记能力对民法典效力体系的影响
三、赋予动产物权以登记能力对动产担保物权体系的影响
（一）基于动产抵押的考察
（二）基于浮动担保的考察
（三）基于所有权人对己物登记能力的考察
四、不动产物权适用“合同生效产生且登记对抗”的弊端
五、民法典之解释论下的弊端克服
（一）坚持“物权与债权”的二元区分体系
（二）扩大解释“登记对抗”的第三人范围
（三）正确确定浮动担保在物权效力体系中的效力
（四）明确动产抵押的种类
（实习编辑：莫妍雯）
