结构框架
一、 问题的提出
（一）“华诚案”基本案情与裁判要旨
（二）建设工程施工合同有效无效之间的弥合趋势与反思
（三）原则与规则冲突问题中的理论分歧及本文思路
二、“华诚案”判决书的亮点及不足
（一）“华诚案”判决书的亮点
（二）“华诚案”判决书之不足
三、诚信原则修正功能与目的性限缩的区分：方法论工具的确立
（一）区分的核心：对“目的”的界定
（二）以立法目的为边界区分目的性限缩和法律修正
（三）“华诚案”判决书中的方法论工具是法律修正
四、“华诚案”中支持原则与规制之理由的权衡
（一）实现诚信原则的重要性
（二）支持规则适用的实质理由及分析
（三）原则与规则的实质理由之间的权衡
（四）形式理由的加入及权衡结果
（五）进一步的思考：法律的一般预防功能
结语
（助理编辑：周茂杰）
文献链接：http://www.faxueyanjiu.com/Magazine/Show?id=82824
（一）“华诚案”基本案情与裁判要旨
（二）建设工程施工合同有效无效之间的弥合趋势与反思
（三）原则与规则冲突问题中的理论分歧及本文思路
二、“华诚案”判决书的亮点及不足
（一）“华诚案”判决书的亮点
（二）“华诚案”判决书之不足
三、诚信原则修正功能与目的性限缩的区分：方法论工具的确立
（一）区分的核心：对“目的”的界定
（二）以立法目的为边界区分目的性限缩和法律修正
（三）“华诚案”判决书中的方法论工具是法律修正
四、“华诚案”中支持原则与规制之理由的权衡
（一）实现诚信原则的重要性
（二）支持规则适用的实质理由及分析
（三）原则与规则的实质理由之间的权衡
（四）形式理由的加入及权衡结果
（五）进一步的思考：法律的一般预防功能
结语
（助理编辑：周茂杰）
文献链接：http://www.faxueyanjiu.com/Magazine/Show?id=82824
