结构框架
一、问题之提出
二、建设工程瑕疵补正优先地位的确立逻辑
（一）我国瑕疵救济模式的立法选择
（二）瑕疵补正优先符合建设工程合同目的之实现
（三）建设工程瑕疵补正优先的规范基础与体系证成
三、瑕疵补正请求权之优先行使
（一）瑕疵补正请求之提出
（二）瑕疵补正方式之确定
四、瑕疵补正之费用承担
（一）承包人自负费用
（二）发包人的费用偿还请求权
五、违反补正优先的法律效果
（一）费用偿还请求权的排除
（二）损害赔偿的认可及范围确定
六、结论
文献链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/C8WfDixW9xmgxRsA2fA3zg
（实习编辑：陈婧瑜）
二、建设工程瑕疵补正优先地位的确立逻辑
（一）我国瑕疵救济模式的立法选择
（二）瑕疵补正优先符合建设工程合同目的之实现
（三）建设工程瑕疵补正优先的规范基础与体系证成
三、瑕疵补正请求权之优先行使
（一）瑕疵补正请求之提出
（二）瑕疵补正方式之确定
四、瑕疵补正之费用承担
（一）承包人自负费用
（二）发包人的费用偿还请求权
五、违反补正优先的法律效果
（一）费用偿还请求权的排除
（二）损害赔偿的认可及范围确定
六、结论
文献链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/C8WfDixW9xmgxRsA2fA3zg
（实习编辑：陈婧瑜）
