当前位置:民商法律网 > 论文集萃 >正文

商法|体系论视角下股东出资加速到期中的清偿能力评价和责任承担次序

作者:缪因知 南京大学 

第38030篇 《法律适用》 2026年第7期

发布日期:2026/9/15 正文字号: 小中大

文章标签:#股东出资  #股东出资加速到期  #出资期限

内容摘要

  出资义务加速到期比代位权更复杂,应当通过诉讼程序来实现。此等诉讼应当同时以公司和股东为被告,可判决直接向原告债权人清偿,但不排斥股东在诉讼中仍可向公司出资。对“不能清偿”之理解,从“资不抵债”“终本执行”到“停止支付”“不愿支付”之间,还存在难以或不愿变卖资产或腾挪资金等多种情形。如果允许公司弹性解释“不能清偿”,股东亦有理由作类似“不能”的抗辩。应根据公司和股东各自的清偿能力合理认定担责主体。公司要求提前出资时,应经由股东会决议,法院再对参讼各方予以合理评价。对剩余期限不同的未届期限股东可不作区别。未届期限股东的担责应后于已到期未按期出资股东、存在未按期出资初始股东时的其他股东,先于失权期满6个月未出资的其他股东。继受未届期限股权的股东不能提前出资的,其前手股东的担责应后于所有前述股东。公司的特定财产类型债务和特定股东的财产类型出资义务高度匹配时,在同等情形下可以酌情先由该等股东承担提前出资义务。

关键词

出资期限;提前出资;加速到期;《公司法》第54条

结构框架

一、体系论视角下加速到期相关权利义务实施的基本定性
(一)要求出资义务加速到期的权利不同于债权代位权
(二)要求加速到期应当通过诉讼程序
(三)债权人要求股东出资加速到期应当同时起诉公司和股东
(四)加速到期诉讼应适用直接清偿原则
(五)加速到期相关权利义务实施的体系结论
二、公司不能清偿的类型与股东的“同等不能”抗辩问题
(一)公司不能清偿的具体类型细化
(二)股东的同等不能清偿抗辩
三、未届出资期限股东的责任顺序
(一)股东出资加速到期之债是共同债务还是个别债务
(二)未届期限股东的剩余期限利益差异可以被忽视
(三)“未届期限股东无区别说”下未届期限股东与其他类型的担责股东的次序安排
(四)公司债务和出资义务的内容匹配度应当被重视
四、结语:应坚持对股东出资义务加速到期的体系化考察思维

文献链接:https://mp.weixin.qq.com/s/2dUD0lOZInnvluB-ewQZFQ

(实习编辑:李贵柠)

推荐阅读