由中国人民大学民商事法律科学研究中心和人民法院出版社联合主办，吉林省辽源市中级人民法院承办的第十二届“法官与学者对话”论坛，于2015年8月15日在吉林省东丰县人民法院隆重召开。

来自于中国人民大学、清华大学、北京大学、中国政法大学等10多所高校的资深教授和来自日本、韩国、印度、台湾、澳门等地的知名学者，以及最高人民法院、山东、河南、江西、重庆、浙江、湖北等十多个省市各级法院的法官代表共100余人参加了本届研讨会,有30余篇优秀论文被收入本届论坛论文集。

最高人民法院民事审判庭第一庭副庭长、中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任姚辉主持了开幕式，中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新教授、最高人民法院出版社副总编辑林志农、吉林省高级人民法院副院长于兵、辽源市市委常委、政法委书记吕兵、东丰县委书记滕宝春在开幕式上致辞。本次研讨会的议程共分为4个单元进行专题讨论，分别是：第一、企业间借贷合法化的深远影响；第二、中外法律视野之借贷利率和利息规制综述；第三、民间借贷案件中的事实认定规则及虚假诉讼的识别；第四、民间借贷纠纷案件刑民交叉的实体和程序处理规则。山东大学法院郭明瑞教授、清华大学法学院崔建远教授、中国政法大学民商经济法学院副院长李永军教授、中南财经政法大学法学院温世扬教授分别担任了各单元的主持人。

在本届研讨会的第一单元中，与会的专家学者就企业间借贷合法化的深远影响议题展开了深入讨论。“民间借贷司法解释”的公布，标志着我国对民间借贷关系的法律调整进入新的时期，该司法解释的一大亮点，即企业间的借贷有条件的合法化。杨立新教授认为，通过本次承认企业借贷活动合法化的重大变化，我国金融法律政策上形成了金融机构的融资活动与民间借贷的民间融资活动的“双轨制”。以金融机构融资为主，以民间融资活动为辅，全面依法保护，以保障社会、经济发展的资金需要。并进一步阐述了企业间民间借贷合同的效力认定、企业法定代表人或者负责人借贷合同的责任等问题的实体法适用规则以及程序法适用规则。

本届研讨会的另一重要议题就是民间借贷中的利息规制。利息和利率在市场经济运行中起着十分重要的作用，民间借贷的利息规制对于民间资金流动融通、国家经济宏观调控乃至社会稳定都有重要影响。在大会的第二单元中，来自韩国岭南大学的李相旭教授、印度德里国家法律大学的哈普莉特·考尔（Harpreet Kaur）教授、日本一桥大学的泷泽昌彦教授、我国台湾地区台湾辅仁大学的黄净愉助理教授分别介绍了本国及本地区的民间借贷法律规则，对利息的规制多有涉及。此外，学者和法官们还探讨了利息规制中的法定利率、逾期利率、无利息约定与利息约定不明、本金与利息等问题进行了深入的探讨和交流。

大会的第三单元主要讨论涉及民间借贷案件中的事实认定规则及虚假诉讼的识别问题。借贷事实的认定是民间借贷案件审理的基本问题，也是实践中的难点问题。浙江省温岭法院课题组指出，法院在具体的审判实务中，应当统一事实认定标准，对借款事实的审查，结合借款金额、时间、地点、用途、交易习惯等因素综合判断。同时应当统一证据审查标准，从出借人能否合理说明借款发生的具体情况、陈述内容是否存在矛盾、庭审言辞辩论的情况等方面严格审查证据的真实性，特别对借款人不应诉、不出庭的案件更应谨慎把关。山东省济南市中级人民法院的曹磊法官总结了识别虚假诉讼案件的经验。对于可能为虚假诉讼的案件，应当采用外观判断与实质识别相结合的认定技巧，案件与虚假诉讼比对，相关比对信息吻合点越多的案件为虚假的可能性越大。法官应充分发挥司法智慧，综合运用各种识别方法与技巧探查案件真相，揭开虚假诉讼的面纱。

最后，就民间借贷纠纷案件刑民交叉的实体和程序处理规则问题，杨立新教授将其总结为：第一，对借贷人或贷款人一方涉嫌犯罪的处理规则；第二，涉嫌犯罪与借贷案件有无关联的处理规则；第三，民事案件须以刑事案件审理结果为依据的；第四，对连带责任保证人起诉的处理。这些规则打破了“先刑后民”僵化的传统做法，实事求是地进行处理，保障既能够依法及时打击犯罪，又能够及时审理民间借贷纠纷，保护好当事人的合法权益。

本届研讨会以“民间借贷疑难问题司法对策”为主题，紧扣最高人民法院刚刚颁布的民间借贷司法解释，内容丰富、思路开阔、格局高远、气氛热烈。学者和法官两个群体从学术和实践两个层面展开深入讨论，屡屡碰撞出智慧的火花。对于民间借贷领域内的法律适用难点提出了提纲挈领的指引和细致入微的分析，在法官与学者、理论与实务之间搭建了一个难得的交流与研讨平台，为学术研究以及司法实践贡献了卓越的智慧成果。