导语
不同类型的特殊体质对发生人身损害所起的作用可能不同， 即使是同一特殊体质，在不同侵权案件中所起的作用亦可能不同， 最高人民法院指导案例２４号无法满足多元的实践需求。侵害特殊体质者案件通常面临人身损害赔偿责任的成立认定、责任范围划分、损失数额计算、损失分担等四类问题， 指导案例２４号仅可指导有关损失分担问题的裁判。在行为人被认定为构成侵权后，受害人的特殊体质将影响责任范围的划分及损失数额计算， 原则上不影响损失分担， 但在因可归责于受害人的原因导致特殊体质、受害人存在过失以及造成例外的显著失衡结果时， 可减轻侵权人责任。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
