导语
人格权禁令源自行为保全制度。我国民法典第997条规定的人格权禁令属于人格权请求权的具体表现形式，人格权禁令的双重功能需要通过诉讼程序和非诉程序分别实现，由当事人根据实际情况选择适用，如此既符合人格权禁令的制度目的，也可以分别依托现有的制度资源，达到填补漏洞的目的。对于申请人格权禁令是否需要提供担保，应针对不同情况区别对待：对于非涉人身安全的人格权禁令，以提供担保为原则，特殊情况下不提供担保为例外；而对于涉及人身安全的人格权禁令，则以不提供担保为原则，特殊情况下提供担保为例外。人格权禁令应扩大适用到人格权益，无需考虑申请人的胜诉率，也无需设置通知删除等为前置条件，需重点考虑人格权益是否遭受或者即将遭受难以弥补的损害，以及侵权行为对公共利益可能造成的影响等因素。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
