导语
生成式人工智能服务在带来前所未有的发展机遇的同时，也带来了前所未有的侵权风险。法律上应持如下应对立场：在侵权规制模式上，宜恪守审慎包容的监管态度，坚持“发展中规范，规范中发展”这一理念，避免过度严苛的监管扼杀新兴技术的生机，并在现有法律框架内解决生成式人工智能的侵权问题。在侵权归责原则上，宜采纳过错责任原则，可围绕场景化、现有技术等构建科学合理的过错认定标准。在具体侵权的应对上，宜类推适用避风港规则认定生成式人工智能服务提供者主观上是否具有过错，并规范生成式人工智能对已公开个人信息、敏感个人信息和已公开作品的收集处理行为，还应当规制深度伪造技术的应用。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
