导语
受人身权益专属性的影响，人身损害赔偿债权在法律规范、学理与实践中常被视为专属性权利，其财产性隐而不彰。人身损害赔偿债权原则上应具有可转让性、可代位性与可抵销性。司法裁判禁止人身损害赔偿债权转让，既无现行法规范基础，也欠缺法政策上的合理性。人身损害赔偿债权是否可被代位行使，应依具体赔偿项目而定。精神损害赔偿不得由受害人的债权人代位主张，财产损害赔偿债权是代位权的对象，但扶养费与收入损害类赔偿的代位主张应受到限制。人身损害赔偿债权可作为被动债权而抵销。完全禁止侵权人主张抵销，既不合理也无多少现实意义。为保护受害人及其所扶养人的基本生活，人身损害赔偿债权的转让、代位与抵销应受一定限制，并与强制执行法中的财产豁免规则相协同。因此，受害人的债权人在行使代位权与抵销权时，应当为受害人及其所扶养的家属留存必需的生活费用。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
