导语
反向人格否认在比较法上并没有得到普遍认可，其仅适用于特殊例外情形且充满争议；该制度既没有被《公司法》《民法典》所承认，也没有获得司法实践的普遍认可。反向人格否认将冲击有限责任制度和独立财产制，承认该制度会严重影响法人及公司制度功能的发挥，使股东债权人获得不应有的保护，不必要且不合理地规避了债权人撤销权，故《公司法》司法解释不应作出规定。同时，必须严格界分人格否认与反向人格否认：不能从正向人格否认、横向人格否认制度中解释出反向人格否认制度，一人公司只应发生正向人格否认，因此现行法没有反向人格否认的制度空间。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
