导语
针对独任式法定代表人制度所诱发的越权代表乱象，我国民事法律体系中形成了越权代表规范群，以此规制法定代表人的越权行为，维护组织体的独立人格。在“代表说”的规范立场下，虽然法定代表人的代表行为原则上归属于法人，但在法定代表人超越代表权的固有界限、法定限制或意定限制时，其基于概括性代表权所形成的权利外观将被打破，由此引发越权代表规范群的后果规制。在越权代表的后果规制层面，仍应以合同效力判定为关键，此时应类推适用《民法典》第171条第1、2款的规定，将越权代表合同认定为效力待定，使法人能够通过机关决议进行追认，同时也应认可越权代表合同在无需决议的例外情形下有效。至于越权代表行为所造成的损失，应以过错认定为核心标准，在法人、法定代表人及相对人之间公平分配，以此兼顾交易效率与交易安全，避免主体利益失衡。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
