导语
同意规则在个人信息保护体系中居于核心地位，但在数据要素规模化利用与生成式人工智能爆发的数字时代，正面临深刻的范式危机。我国个人信息保护法同意规则设定的“充分知情”与“明确作出”的高标准要求，因陷入“形式家长主义”的误区，在算法黑箱与海量训练数据面前，产生个人认知虚无与产业发展受阻的双重困境。面对欧盟拟经由《数字综合法案》(草案)的立法修正主动回调立场以适应时代发展的新动向，我国若固守僵化的文义解释将面临制度倒挂的风险。基于私人自治与家长主义的二元互动理论，可引入“自由式家长主义”作为基本理念，对同意规则进行解释论修正：在知情维度，应摒弃完美的主观全知，转向基于助推理念的客观有效告知，重点改善信息成本；在明确维度，应厘清“明确”旨在要求意愿非模棱两可，而非苛求全场景的“明示同意”。此解释方案旨在超越形式束缚，打造一种适应数字时代发展需求的同意秩序。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
