导语
我国《民法总则》“通谋虚伪表示”第一案虽然对处理金融领域“黑白合同”纠纷具有重要的风向标作用，但尚有若干关键问题亟待理论澄清：动机不是意思表示的构成要件；通谋虚伪表示中欠缺与表示相应的效果意思；“名为票据活动、实为借贷”这一命题和判断在商业逻辑上是成立的，但作为法院的裁判思路则不符合法律逻辑；通谋虚伪表示系真意主义的逻辑产物，在本质上与贯彻表示主义的票据法体系相悖。在法教义学归类中，本案中仅有签订无实物交割的购销合同应认定为通谋虚伪表示中的表面行为而归于无效，但担保合同有效，相关票据行为基于文义性、要式性、无因性、独立性及其采取的表示主义解释原则，亦为有效。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
