导语
我国《物权法》第194条的规定在司法实践中产生了重大分歧，主要集中于抵押权人放弃抵押权的认定，抵押权顺位的放弃和变更，抵押权人放弃债务人以自己的财产设定的抵押时其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益范围内免除担保责任等方面。由于各级法院对该条文的理解不一致，出现了“同案不同判”的结果。抵押权人放弃抵押权及其顺位不能采取推定的方式认定，如果涉及第三人利益，须经过第三人同意。在抵押权人放弃抵押权顺位后，应采取顺位升进原则。在债权人丧失物保优先受偿权益的范围内，“其他担保人免除担保责任”的规定应加以修改。另外，《物权法》第176条应承认混合担保人之间的追偿权，《物权法》第194条中“债务人以自己的财产设定抵押”的表述应予删除，否则会导致立法体系的矛盾。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
