导语
商标本为一种用于区别来源的工具。然而，现代商标法将之财产化，并采用民法财产权体系中的绝对权保护模式。绝对权的认知结构预设着强有力的私权保护，这为商标权的强化和扩张埋下了种子。商标财产化的理论基础脆弱，经典的自然权利理论、现代的法经济学理论以及商誉论和广告功能保护论都无法为商标财产权提供坚实的理论支撑。商标财产化在实践中产生了一些负面效应，在我国还呈加剧之势，有必要予以纠正。在认知上，需要打破绝对权理念之拘束。在实践中，停止侵害的禁令救济的绝对化适用需加以纠正；混淆之扩张需谨慎对待，以反击“财产论”对“混淆论”的挤压。此外，还需提升商标性使用的地位，使其扮演商标法“守门人”角色，以期对商标财产权的不断扩张进行约束和限制。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
