导语
以实现方式为标准，我国《民法典》中的形成权可分为四类：一是法律未要求以诉的方式行使；二是虽未规定以诉的方式行使，但有争议时可向法院起诉；三是明确规定形成权的行使方式，即将争议交由“人民法院或仲裁机构”解决；四是必须以诉的方式才能实现的形成权。在我国语境下，前两类因形成权发生争议诉至法院时，应为确认之诉；后两类形成权的纠纷为形成之诉。因形成权类型复杂多样，作为形成之诉行使的形成权及其判决效力存在差异，需通过判决主文撰写的技术化、诉讼费用收取的标准化等手段，方可实现形成权及其判决效用的最大化。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
