导语
在债务人破产时，债权人既可以向破产管理人申报破产债权，也可以请求保证人履行保证债务，还可以在申报破产债权的同时或者之后请求保证人履行保证债务。为避免债权人同时向破产管理人和保证人主张权利所可能导致的超额受偿问题，在债权人因保证人的代偿行为获得全部清偿的情形下，保证人法定地承受债权人的地位，在债务人破产程序中行使权利。在债权人因保证人的代偿行为未获全部清偿的情形下，保证人同样在其代偿范围内承受债权人的地位，债务人的破产管理人原已确认的债权人的债权由债权人和保证人“准共有”，若保证人已经履行全部保证债务，则债权人与保证人在债务人破产程序中平等受偿；若保证人仅履行了部分保证债务，则债权人的剩余债权就同一债权的破产分配额优先于保证人而受偿。债权人无论采取何种方式主张保证债权，均受保证期间和保证债务诉讼时效的限制，关于债权人在“破产程序终结后6个月”内主张保证债权的规则即应不再适用。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
