导语
我国法律和司法解释并没有明确规定代物清偿的相关规则，《最高人民法院公报》公布的案例中将代物清偿界定为要物合同。然而，这种传统的要物合同说未能明确区分代物清偿契约和代物清偿的效力，混淆了代物清偿的要物性和要物合同的“要物”，要物合同说导致当事人就代物清偿达成的一致意思表示在未履行之前无法成立，有违意思自治原则，不利于保护债权人的利益。应当对代物清偿协议和代物清偿进行区分，代物清偿契约应为诺成性合同，其属于无名合同，当事人双方达成合意后即成立，并约束双方当事人的行为，原债在契约成立后诉讼时效中断，契约约定的履行界至，债务人仍未履行的，债权人可选择请求债务人履行他种给付或者原债务。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
