导语
通谋虚伪表示属于非自愿的意思表示瑕疵，可以分为虚构行为与隐藏行为两大类型，在基本原理上涉及意思自治与信赖保护原则。通谋虚伪表示与恶意串通行为不同，后者是当事人通谋为意思表示一致，而且具有损害第三人合法权益的意图。在通谋虚伪表示中，当事人之间虚构行为绝对无效，但是该无效不得对抗善意第三人。在存在隐藏行为的情形，不同的第三人之间有可能产生利益上的冲突，应确认外在的表见行为有效。《民法总则》第146条并未规定“通谋虚伪表示不得对抗善意第三人”，应当通过司法解释予以完善。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
