导语
我国《证券法》第85条和第163条规定的“勤勉尽责”义务其实与美国证券法上的“合理勤勉抗辩”相对应。《证券法》第85条和第163条规定的相关主体能够证明自己没有过错的，可以免于承担赔偿责任，其实就是“合理勤勉抗辩”。发行人的董监高和中介机构对于广大投资者来讲，其所谓的“勤勉尽责”义务并不是信义义务，而仅仅是法律强制规定的一种侵权法上的注意义务。判断这些主体是否履行了注意义务，所参照的标准人应该是“合理人”，即本职业团体成员的平均水平标准。应允许董监高和中介机构合理信赖其他专家的意见，但该合理信赖应以合理的调查为前提。判断是否为合理调查时，应考虑发行人业务、证券种类等诸因素，且应注意不同主体之间的调查标准的差异。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
