导语
我国学术界关于物权变动模式的既有争论，常陷入一律有因或一律无因的二元思维定势。财产权利变动模式是物权变动模式的上位概念，将观察视域从物权扩展至财产权利可以发现，我国无须执着于一边倒，而可采取第三条道路即非统一说作为一般模式。有因性与无因性之争的本质是返还问题，二者在法律后果上的最实际区别是受让人破产时，出让人是否享有破产绝对优先地位从而足额受偿，而非出让人可否实现占有回复。非统一说的实质是,只有符合出让人造成了受让人责任财产的膨胀，且出让人非自愿地承担了受让人的破产风险两个标准时，出让人才有比受让人的普通债权人更高的道德地位，进而适用有因性，反之则适用无因性。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
