导语
法律人格的取得包含法律对对象的价值判断。现代法上自然人法律人格的赋予可追溯至康德的“人是目的”的价值判断理论，而团体法律人格的取得不在于其具有哲学意义上的价值，而在于其社会价值。当前的人工智能未发展出理性，不可取得类似于自然人的法律主体资格，为其拟制一个法律人格对社会问题的解决并无重大意义，赋予其法律人格理由不足。但是人工智能不同于一般的物，鉴于其智能上的“类人”属性，应将其界定为法律客体中的特殊物。在法律规制上应以人的行为为中心，确定以人为本的最高技术发展原则，以产品责任和相关具体侵权责任为责任认定的基础，辅之以责任认定的科技手段和责任分担的保险制度和赔偿基金制度，以满足人工智能科技发展和法律规制的需求。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
